INTERVIEW
Fragen – AntwortenTeil 3: Phosphenism und Sungazing.
F.: Ist Phosphenism eine Form des Sungazing?
A .: Wie Sie wahrscheinlich wissen, ist der Phosphenism älter als Sungazing und unterscheidet sich von diesem in drei Punkten:
- Die Dauer der Sonnenfixierung.
- Die Existenz und Verwendung von Phosphen in seinen zwei Phasen: Co- und Post-Phosphene.
- Beim Phosphenismus geht es nicht darum, auf Essen zu verzichten oder sich mit Licht zu ernähren.
F: Was ist der Unterschied zur Dauer der Sonneneinstrahlung?
A .: Dr. Lefebure war Arzt und sich daher der Gefahren des Blicks in die Sonne bewusst, der zu Augenverbrennungen und Blindheit führen kann. Und er bestand darauf, Linsen und Brillengläser abzunehmen, um einen Vergrößerungsglaseffekt und Verbrennungen zu vermeiden. Er empfahl außerdem eine gute Flüssigkeitszufuhr (mindestens 1 Liter Wasser auf nüchternen Magen bei längeren Sitzungen) und wies auf Kontraindikationen wie Glaukom hin (siehe: „Phosphenic Mixing in Pedagogy“, das Nachschlagewerk).
Diese üblichen medizinischen Vorsichtsmaßnahmen sind bei Sungazing-Übungen fast nicht angezeigt. Um nur die Zeitschrift Alternative santé Nr. 95 vom Juli/August 2014 zu zitieren , die diesem Thema einen Artikel widmet: Es scheint, dass der Autor der Website sungazing.fr die Besorgnis eines praktizierenden Internetnutzers, der sich eine Augenverletzung zugezogen hat, leichtfertig behandelt und ihm dazu rät weitermachen, als wäre es eine normale Phase (sic!)
Dieser Rat ist gelinde gesagt überraschend, wenn man bedenkt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine solare Retinopathie auftritt, groß ist. Er zeugt von einer gewissen Verantwortungslosigkeit und zeigt Unwissenheit über die grundlegenden medizinischen Vorsichtsmaßnahmen, die für diese Praxis getroffen werden sollten.
Wenn der Autor der Sungazing-Seite eine leichte Retinopathie hatte, die abheilte, wäre das gut für ihn. Die Rückkehr zur normalen Sehkraft bei solarer Retinopathie ist bekannt, es handelt sich jedoch keineswegs um eine normale Phase, im Gegenteil, Sie können Ihre Sehkraft verlieren.
Die von Befürwortern des Sungazing empfohlenen Vorsichtsmaßnahmen, sich nur bei Sonnenaufgang und/oder Sonnenuntergang auf die Sonne zu konzentrieren, in Bezug auf die UV-Strahlung, die zwischen 9 und 15 Uhr, also einem Sonnenstand von mehr als 60°, maximal ist, reichen bei weitem nicht aus Vermeiden Sie es, das Auge zu verbrennen.
Es gibt noch andere Faktoren, die berücksichtigt werden müssen, wie etwa die Klarheit der Atmosphäre, die lange Belichtungszeit der Sonne, die Höhe, in der Sie sich befinden, oder ob Sie sich im Schatten befinden oder nicht. Die Prognose einer solaren Retinopathie ist sicherlich unterschiedlich, was jedoch eine tatsächliche Gefahr für Ihr Sehvermögen nicht ausschließt.
Wenn alle Bedingungen erfüllt sind, kann eine kurze Einwirkung von 30 bis 60 Sekunden ausreichen, um eine Verbrennung zu verursachen. Sie können medizinische Studien zu diesem Thema durchsuchen und konsultieren. Wenn Sie mit Ihrem Sehvermögen spielen möchten, liegt es in Ihrer Verantwortung. Wir befinden uns in Ländern, in denen Information und Bildung vorhanden sind, um niemandem und nichts zu glauben. Deshalb sollten Sie nicht alles glauben.
F.: Dennoch erwähnen einige dieser Websites die Gefahren der Beobachtung der Sonne, Sonnen- oder Mondfinsternisse und auch der Beobachtung von Spiegelungen der Sonne auf Wasser, Spiegelungen auf Schnee und Sand.
A .: Ja, sie erwähnen es und sagen dann, dass das Starren in die Sonne nicht gefährlich sei, wenn man ihren Empfehlungen folge, und dass es wohltuend sei. Sie vereinen effektiv die Vorteile von natürlichem Licht in Lux-Intensität (5000 bis 6000 Lux, viel vorteilhafter als unsere Schreibtischlampen) und einer Praxis, die ein weitaus geringeres Risiko mit sich bringt, als es scheint. Wenn Sie einen Augenbrand haben, ist es zu spät und je mehr Sie die Fixierungsdauer verlängern, desto mehr Risiken gehen Sie ein. Sie können auch Personen, die Ihnen einen Sungazing- oder Sunyoga-Kurs anbieten, bitten, sich schriftlich zu verpflichten, alle augenärztlichen Schäden, die durch ihre Methoden an Ihren Augen entstehen können, gemäß ihrer Verordnung persönlich zu übernehmen. Sie haben dann die Möglichkeit, gerichtlich eine Entschädigung anzustrengen. Ich scherze, wenn ich das sage, aber es gibt eine Art magisches medizinisches Rezept: 10 Sekunden mal 10 Sekunden bis zu 44 Minuten und schon haben Sie eine wundersame Gesundheit, Metamorphose, plötzlich werden Sie zu einer Pflanze (Gelächter), die Energie von der Sonne absorbiert . Aber eine Pflanze lebt auch durch ihre Wurzeln. Verdammt, das wird selten klargestellt. Die Sonne ist nicht alles.
Noch lächerlicher: Wenn Sie Ihre Füße nicht auf dem Sand haben, schützen Sie Ihre Augen, da der Sand im Gegenteil die UV-Strahlung und die Polarisation des Lichts erhöht. Kurz gesagt, es besteht die Gefahr, dass genau das Gegenteil passiert. Wenn Sie Kontaktlinsen oder Brillen tragen, steigt die Gefahr von Verbrennungen. Aus diesem Grund empfehlen wir, sie während des Phosphenismus nach 2 oder 3 Sekunden Fixierung zu entfernen. Die Zerbrechlichkeit und der Zustand des Sehvermögens eines jeden erfordern echte Warnungen, nach denen ich auf diesen Seiten immer noch suche. Aber sie werden nach diesem Interview kommen: Sie werden schnell erkennen, dass sie Unsinn geschrieben haben!
Wir sind nicht gleich vor der Sonne, wenn bei manchen Menschen eine Augenresistenz gegen diese Langzeitbelichtungen auftritt, müssen wir auf jeden Fall alle anderen Parameter berücksichtigen wie die Bedingungen zum Zeitpunkt der Fixierungen, ob noch feine Wolkenschichten vorhanden sind oder Luftfeuchtigkeit, Höhe, ob sich Körper und Augen der Praktizierenden in diesem Moment im Schatten befinden (Visier oder nicht).
Hier sind unsere großen Unterschiede:
Beim Sungazing muss man am ersten Tag mit 10 Sekunden beginnen, dann am zweiten Tag mit 10 Sekunden mehr usw. bis 44 Minuten erreicht sind.
Beim Phosphenism beträgt die maximale Beobachtungszeit der Sonne 2 bis 4 Sekunden. Außerdem üben wir meistens mit Sonnenauf- und -untergängen. Der Unterschied in der Belichtungszeit zwischen Sungazing und Phosphenismus beträgt also einen Faktor 660, wenn wir die von uns empfohlene maximale Dauer von 4 Sekunden annehmen und Sie gleichzeitig vor allen Risiken für Ihr Sehvermögen schützen.
Dr. LEFEBUREs Arbeit über den Einfluss der Sonne auf das Auge und das Gehirn hat gezeigt, dass das Auge die in das Gehirn eindringende Lichtenergie sehr schnell blockiert. Es bringt also überhaupt nichts, zu lange auf den Stern zu starren. (Siehe „Phosphenmischung in der Pädagogik“: Das Gesetz von allem oder nichts.)
F.: Die Phosphene werden in „Sungazing“ eigentlich nie erwähnt, was ist also dieser zweite Unterschied?
A : Phosphenen sind eine Reemission von Lichtphotonen und eine Emission von Biophotonen. Dr. Lefebure untersuchte die verschiedenen Beobachtungszeiten und -modi sowie ihre Rhythmen und kam zu dem Schluss, dass für eine maximale Wirkung eine minimale Beobachtungszeit erforderlich ist .
F: Und was bedeutet das?
A : Das bedeutet, dass es kein besseres Phosphen gibt, wenn man länger bleibt, um die Sonne zu beobachten. Eine längere Beobachtungszeit wird keinen besseren Effekt erzielen. Es wurde festgestellt, dass kurze Fixierungen die besten Phosphene ergeben. Und damit die besten hirnphysiologischen Effekte.
Darüber hinaus werden Sie feststellen, dass der Gründer von Sungazing nie die Verwendung von Phosphen erwähnt, letzteres entging seiner Beobachtung. Er ignoriert einfach die Verwendung von Phosphenen und ihre Gesetze.
Sie werden feststellen, dass dieser Praktiker in der in Alternative Santé Nr. 95 veröffentlichten Aussage die Phosphene eindeutig identifiziert, vom Phosphenismus gehört hat und das Wunder der Farben erwähnt wird.
Ein Phospheniker kennt dieses Phänomen und schreibt ihm nichts anderes zu als die Erklärung in der zerebralen Neurophysiologie. Er sieht darin nichts Transzendentes.
Der Gründer von Sungazing ist sich der Praxis der Phosphenmischung nicht bewusst, die jede Beobachtung einer Lichtquelle effektiv macht.
Die Alten beteten, während sie in die Sonne starrten.
Nur in die Sonne zu schauen ist nutzlos.
Nur Phosphenisque Mixing wandelt Lichtenergie in mentale Energie um
Die Versprechen von Sungazing wie emotionales Wohlbefinden oder verbesserte Sehkraft sind banal und resultieren einfach aus der Sonneneinstrahlung, die eine anerkannte Wirkung bei saisonalen Depressionssyndromen hat. Die Vorteile von Licht für die Sehkraft sind seit langem bekannt; Beispielsweise hat Dr. Bates (siehe das Buch „ Save your eyes “ von L. Sébastien ) ausführlich darüber gesprochen, und dies sind in keiner Weise die Auswirkungen des Wunders von Sungazing oder Sunyoga, es ist natürliches Licht, das bestimmte Vorteile ermöglicht.
Der Mangel an natürlichem Licht führt zu einer Verschlechterung des Sehvermögens; Und außerdem tragen wir zunehmend Sonnenbrillen, denn von nun an blenden uns selbst schwache Lichtverhältnisse. Unsere Vorfahren, die draußen lebten, dachten, wir seien verrückt und lebten wie Ratten. Das ist also überraschend, aber wenn wir oft draußen wären, wären wir von diesen Vorteilen nicht überrascht.
Sungazing wird als spirituelle Praxis verkauft:
Bei spirituellen Praktiken sind die zu erreichenden Ziele veränderte Bewusstseinszustände wie Klarträume oder „außerkörperliche Erfahrungen“. Allerdings wird dieser Aspekt in Sungazing nie erwähnt.
Es wird zwar auf die Zirbeldrüse verwiesen, diese ist jedoch sehr unzureichend und ignoriert die Gehirnfunktion. Die Autoren ignorieren grundlegende Erkenntnisse über hemisphärische und neuronale Synchronisationen sowie die Bedeutung von Rhythmen. Die Zirbeldrüse ist zu einem Mythos in der New-Age-Spiritualität geworden. Seine Verbindung mit Licht lässt Menschen schnell alles vermuten!
Der einzige Aspekt, der in „Sungazing“ erwähnt wird, ist die Fähigkeit, sich von Sonnenlicht zu ernähren und wieder gesund zu werden. Kurz gesagt, diese Therapie wird als Allheilmittel dargestellt.
Phosphen und seine Verwendung sowie andere phosphenische Wirkungen finden sich in Dzogchen-Praktiken, einschließlich ihrer „Vision“-Praktiken namens Togyal. Dies sind Fixierungen des strahlend blauen Himmels oder der Sonne, jedoch auf indirekte Weise. Die beschriebenen Lichtphänomene entsprechen „Phosphenen“, ebenso wie Praktiken im Dunkeln. Hey, du bringst mich übrigens zum Nachdenken, dass ich darüber nachdenken sollte, eine Bewegung für Sehübungen in absoluter Dunkelheit zu gründen (lachend), aber es macht weniger Spaß, als dich draußen zu zeigen (lachend), und ist für das Ego weniger lohnend.
Im Artikel „Alternative santé“ wird die Praxis des Sunyoga mit Formen indirekter Fixierungen erwähnt. Das ist nichts Neues und jeder Yogi oder ernsthafte Meditationspraktiker hat keine Probleme, diese verschiedenen Arten der Sonnenbeobachtung zu finden. Die Tatsache, dass erwähnt wird, dass ein Yogi Umasankar diese Praxis intuitiv wiederentdeckt hat, hinterlässt bei ernsthaften Praktizierenden große Zweifel.
Ein alter Dokumentarfilm zeigte zwei junge Belgier, die auf der Suche nach Initiation nach Indien reisten und dort einen Yogi fanden, der in die Sonne starrte. Diese wundersamen Wiederentdeckungen von Hira Ratan Manek und Umasankar bringen uns daher zum Lächeln.
Ein einziges Buch von Dr. Lefebure erklärt viel klarer und sicherer, wie man eine Lichtquelle beobachtet. Alle diese „Gurus“ ignorieren die einfachen Grundlagen der Augenphysiologie und minimale Vorsichtsmaßnahmen. Aber entschuldigen Sie (Lachen), sie sind großartige verwirklichte Yogis; und wir können uns nicht an ihrem großen und überlegenen Wissen messen.
Die von den Lichtphotonen freigesetzte Energie soll keineswegs die Nahrungsaufnahme stoppen, sondern vielmehr eine echte Wirkung auf den Geist haben. Die Armut von Sungazing oder Sunyoga im Vergleich zu den Praktiken des Phosphenismus ist offensichtlich.
F.: Allerdings habe ich in Wikipedia gesehen , dass Dr. Lefebure erwähnt wurde, um zu erklären, wie Lichtenergie in geistige Energie umgewandelt wird.
A.: Wirklich? Ich wusste es nicht. Ich habe nichts in diesem Sinne veröffentlicht. Okay! Daher wird die Arbeit von Dr. Lefebure ausgenutzt, um zu rechtfertigen, dass es möglich ist, nicht mehr zu essen, da Phosphen es ermöglicht, Lichtenergie in geistige Energie umzuwandeln … pfffffff!
Die Wirkung von Phosphen, die in der Umwandlung von Lichtenergie in geistige Energie besteht, wird im Sungazing nie erwähnt. Nun sagen Sie, dass es auf Wikipedia erwähnt wird , einer partizipativen Website, auf der jeder ohne ernsthafte akademische Kontrolle schreiben kann. Aber das hat nichts damit zu tun, die Auswirkungen von Licht auf Neuronen, die Gehirnkohärenz und das Gehirn sind Gegenstand wissenschaftlicher Artikel. Dies ist bei Sungazing nicht der Fall und die Behauptung über eine NASA-Studie erwies sich als falsch.
Auf jeden Fall ist es etwas leicht, voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen. Ich bin daran gewöhnt, in der Vergangenheit hat ein gewisser selbsternannter „Meister“ die Erkenntnisse von Dr. Lefebure verwendet, um Surya Yoga zu schreiben. Beziehungen zerbrachen schnell angesichts eines solchen Egos, das nicht davor zurückschreckte, Entdeckungen zu machen, ohne deren Quelle zu nennen. Außerdem bin ich ganz froh, dass das nicht erwähnt wurde. Der Phosphenismus zielt nicht darauf ab, ein Bündnis mit sektiererischen Bewegungen einzugehen.
Lassen Sie uns in diesem Punkt also ganz klar sagen: Wir haben nie behauptet, dass Sonnenfixierungen irgendeine Wirkung haben könnten, die es unmöglich machen würde, zu essen. Der Übergang von „mentaler Energie“ zu „Nährstoffen, Vitaminen, Kalorien“ ist ein großer Sprung in der Patawissenschaft.
F.: Was genau denken Sie über die Auswirkungen auf die Ernährung und die Notwendigkeit, weniger zu essen?
A .: Ich bin in diesem Punkt sehr vorsichtig und es ist ein persönlicher Aspekt, der nichts mit den verschiedenen Phosphenpraktiken zu tun hat. Wir haben nie dazu aufgerufen, auf Nahrung zu verzichten, noch haben wir darauf hingewiesen, dass wir uns durch Sonnenlicht ernähren müssen. Hier berühren Sie den Bereich persönlicher religiöser Überzeugungen.
F.: Aber haben Sie eine Meinung dazu?
A .: Ja, ich habe eine Meinung aber sie betrifft nur mich. Dies ist nur meine eigene Meinung und hat nichts mit den Lehren von Dr. Lefebure zu tun.
F.: Und was sagt er zu diesem Thema?
A .: Es kam vor, dass der menschliche Körper bei Hungersnöten oder in Kriegen manchmal eine außergewöhnliche Widerstandskraft zeigte und nun sind bestimmte Zustände Gegenstand der Forschung.
Die France 2-Sendung „Die außergewöhnlichen Kräfte des menschlichen Körpers“ mit Michel Cymes und Adriana Karambeu zeigte, dass bestimmte Fälle außergewöhnlich sind, wie dieser Mann, der sich von Wölfen ernährte, oder dieser andere praktizierende Toumo, der die Kunst beherrscht, der Kälte zu widerstehen durch spezielle Atemübungen. Noch einer, der extremen Hitzebedingungen standhält, ohne fast etwas zu trinken. Die Show: „Stan Lee und die Supermenschen“ ließ uns auch verschiedene Wunder entdecken.
Auch im Bereich der Kampfkünste werden mitunter erstaunliche Energiefähigkeiten und verschiedene Kampfpraktiken des Stahlkörpers gezeigt. Das bedeutet nicht, dass dies jeder tun kann. Manche Menschen sind hyperlax, andere verfügen über eine außergewöhnliche natürliche Körperkraft. Dies bedeutet nicht, dass diese seltenen Fälle reproduzierbar sind.
F.: Sie leugnen also nicht, dass es möglich ist, sich von Sonnenlicht zu ernähren?
A : Zwingen Sie mich nicht, das zu sagen, was ich nicht gesagt habe. Ich versuche Ihnen verständlich zu machen, dass wir nicht alles über den menschlichen Geist und Körper, das Universum und lebende Arten wissen. Daher gibt es natürliche Heilmittel für schwere und tödliche Krankheiten, die manche als weltliche Wunder bezeichnen.
Die Tatsache, dass die Person zufällig von einer spontanen und vollständigen Remission profitiert, bedeutet nicht, dass die Person erklären kann, was mit ihr passiert ist. Sie glaubt vielleicht, dass es an ihrer Ernährung oder ihrem Lebensstil liegt und fängt dann an zu schreiben: „Wie ich meinen Krebs besiegt habe.“ Das Problem ist, dass dies nicht für alle gilt und zum Tod von Menschen führen kann.
Aber das sind Menschen, die sich dieser wissenschaftlichen Tatsache nicht bewusst sind, die in gutem Glauben von ihrer Heilung berichten können und glauben, dass sie den Schlüssel zur Überwindung von Krebs gefunden haben. Andere tun dies nur aus kommerziellen Gründen oder aus religiösen Gründen.
Ich verstehe, was Sie meinen. Sie sagen, dass man eine Ausnahme nicht verallgemeinern sollte und dass es Fälle von Betrug geben kann.
A : Ja. Früher schien Fasten ein Allheilmittel zu sein, und heute scheint es, dass irgendeine Form der Ernährungseinschränkung von Vorteil sein kann. Alle Religionen haben intensive Festbräuche mit Fastenzeiten abgewechselt. Im Phosphenismus wird davon ausgegangen, dass das Fasten ein interessantes „Phen“ hervorbringt. Dr. Lefebure gab in seinem Buch „Le pneumophène“ Hinweise darauf, wie man Fasten oder Einschränkungen praktiziert.
Extreme Fälle von Wahnsinn im religiösen Bereich sind nach wie vor das Werk einiger Heiliger (Marthe Robin, Thérèse Neumann, Katharina von Siena usw.), und wir haben diese Fälle nie näher untersucht. Dies sind extreme Fastenzeiten und wir haben nicht alle Details. In jedem Fall besteht eine offensichtliche lebenswichtige Gefahr. Wenn ein Mensch überlebte, indem er sich wie Wölfe ernährte, kann der menschliche Körper tatsächlich über erstaunliche Anpassungsfähigkeiten verfügen. Aber das bedeutet nicht, dass jeder es schaffen und überleben kann.
Heutzutage erleben wir, dass Heranwachsende magersüchtig werden und dies kann zu schweren Wahnvorstellungen führen, die zu Krankheit und Tod von Menschen führen. Initiationspraktiken wurden immer aus bestimmten Gründen überwacht. Die Wissenschaft ermöglicht es uns nun, diese Praktiken und ihre biologischen Auswirkungen besser zu verstehen. Wir wissen, dass langes Fasten schwerwiegende Folgen für den Menschen haben kann. Ich persönlich halte es daher für schädlich, Versprechungen zu machen, die sehr gefährlich sind und keinen spirituellen Nutzen haben. Ich werde Menschen, die Phosphenismus studieren, niemals raten, sich auf solche Praktiken einzulassen, die letztlich auf spiritueller Ebene keinen sinnvollen Zweck erfüllen, zumindest meiner persönlichen Sicht nach.
F.: Ja, wir müssen in der Tat vorsichtig bleiben und dürfen keine falschen Hoffnungen wecken. Wenn Sie genau hinschauen, werden Sie feststellen, dass einige dieser Praktiken in ihren Extremen zu Todesfällen geführt haben. Und ich spreche hier nicht von der Gefahr der solaren Retinopathie, wir gefährden das Leben anderer, was eine Straftat ist.
A .: Diese Praktiken, die einige verbreiten wollen und die auf Ausnahmefällen seltener Menschen basieren können oder deren Organismus diese Erfahrung zugelassen hat, sind gefährlich und nutzlos.
Du kannst dich wie ein Fakir verstümmeln, mehr wird es nicht bringen. Sie werden Widerstand gegen den Schmerz als Objekt des Rummelplatzes bewiesen haben, zu dem bestimmte indische Saddhus werden, die Ihre Unkenntnis von Trance-Phänomenen und illusionistischen Tricks ausnutzen.
Andererseits stellte sich heraus, dass bei strengeren Kontrollen die Versuche nicht reproduziert wurden und es zu Betrug kam.
Der Gründer von Sungazing wurde bei Betrug ertappt, die anderen Fälle zeigten offensichtliche Verbindungen zu den Zielen religiöser Bewegungen wie der Jain-Bewegung, und die Erfahrung des nach einem genauen Protokoll beobachteten Fastens wurde auf Wunsch der Rationalist Association Indian nicht reproduziert. Der Fall von Prahlad Jani, diesem Yogi, von dem ich hier spreche, ist nicht abschließend. Ich habe Ihnen gesagt, dass sich ein Körper an extreme Bedingungen gewöhnen kann, denken Sie an die Überlebenden von Konzentrationslagern.
Frau Jasmuheen, die Begründerin des Respirianismus, konnte nicht nachweisen, dass sie ihr Atemfasten aufrechterhalten konnte, und das Experiment wurde abgebrochen, um ihr Leben nicht in Gefahr zu bringen. All dies, um Ihnen zu sagen, dass ich mich nicht an diese extremen und nutzlosen Praktiken halte, aber sie bringen ihren Autoren viel mehr Geld ein als der brave Phosphenismus.
Michael Warner, der behauptet, Wissenschaftler zu sein, ging mit einem 10-tägigen Fasten nicht zu viele Risiken ein. Von extremem Fasten sind wir also weit entfernt, zudem bleibt die Finanzierung umstritten.
Aber wenn Sie möchten, gibt es eine junge Frau, die sich während ihres Fastens auf YouTube gefilmt hat : Olivia Cohen. 3 Fastenzeiten von 40 Tagen im Wechsel mit 7 Tagen Essen. Leider können wir ihr nicht sagen, dass sie Gesundheit ausstrahlt. Kurz gesagt, es interessiert mich nicht und ich finde es traurig, dass Spiritualität jetzt durch gefährliche Praktiken gerechtfertigt wird. Der Buddha selbst verzichtete auf die Askese und wählte den Weg des Goldenen Mittels.
Darüber hinaus erkannte der Begründer des Vegetarismus, der Hygiene, der Rohkost und des Fastens, Herbert Macgolfin Shelton, selbst die Gefahr des Fastens nach 3 Wochen. Es war notwendig, es an dieser Grenze zu stoppen, um irreversible Schäden am Körper zu vermeiden.
F.: Nun, Sie sparen wieder einmal nicht mit Ihren Antworten.
A : Ja, aber das ist meine persönliche Meinung. Der Phosphenism beschäftigt sich nicht mit dem Ziel, sich mit Licht zu ernähren, wie beim Sungazing, der Bewegungen wie den Respiriismus und die Atembewegung vereint.
Wir stehen für effektive und sichere Techniken mit Interesse und Ergebnissen. Wenn sich die Wissenschaft weiterentwickelt, werden wir uns mit ihr weiterentwickeln. Das Erleben bestimmter veränderter Bewusstseinszustände lässt uns nicht vergessen, dass Aberglaube eine Gefahr darstellt und wir nicht mit dem Leben anderer Menschen spielen sollten.
Aber es geht um Überzeugungen und ich mische mich nicht in die Überzeugungen der Menschen ein. Der Einzelne ist mit seinem Leben frei, einige betreiben sehr gefährliche Extremsportarten, was kann ich Ihnen noch sagen? Alles ist umstritten. Nicht weil wir uns auch für Spiritualität interessieren, müssen wir es den anderen gleichtun. Es gibt außergewöhnliche Wesen, aber das bedeutet nicht, dass wir alle in der Lage sind, das zu tun, was sie tun.
Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass erfahrene Freitaucher an Luftmangel sterben … und dass nicht jeder seine Leistungen vollbringen kann. Wir wären gestorben, um uns die Luft zu entziehen, wie sie es tun, doch sind sie nicht Experten für Atmung und langes Anhalten auf einem Niveau, das kein Anhänger des Breatharianismus erreichen wird?
Die im Artikel besprochenen Effekte wie gesteigertes Wohlbefinden und weniger Nahrungsaufnahme durch den Blick in die Sonne stehen nachweislich in keinem direkten Zusammenhang. Meistens handelt es sich lediglich um eine sich selbst erfüllende Autosuggestion. Der Sungazing- oder Sunyoga-Schüler wird seine Nahrungsaufnahme reduzieren, er wird ein Wohlbefinden verspüren, das ganz einfach mit der Tatsache zusammenhängt, dass wir sehr oft schlecht und zu viel essen. Eine kleine Einschränkung der Ernährung kann von Vorteil sein, die Autosuggestion erledigt den Rest. Sie werden Ihre Essensportionen selbst beschränken und glauben, dass das Sonnenlicht die Ursache dafür ist. Sie haben einfach Ihre tägliche Nahrungsaufnahme freiwillig und auf Vorschlag reduziert.
Ich habe Ihnen gerade gezeigt, dass die allgemeinen Reden über die Vorteile von Sungazing oder Sunyoga etwas zu schnell sind. In ihren Darstellungen ignorieren sie die offensichtlichen Gefahren der solaren Retinopathie und könnten eines Tages strafrechtlich verfolgt werden. Es ist ein echter Mangel an Ernsthaftigkeit unter dem Vorwand einer wundersamen Methode, die für jedermann zugänglich ist. Die Wissenschaft hat sich weiterentwickelt und ein Yogi ist in Wissenschaft und Medizin nicht unbedingt auf dem neuesten Stand. Er spielt mit seiner wundersamen „Aura“ und der Unwissenheit der Menschen. Den Phosphenismus gibt es schon seit Jahren, aber seltsamerweise wird er nicht wirklich erwähnt. In dem Artikel stellen wir fest, dass der Praktiker dies ignoriert, selbst wenn er es beim Vergleich unserer sehr kurzen Fixierungszeiten zitiert.